コーディング向け最強AI：各ツールの実際の料金と動作モデルを2026年9月時点で検証

料金とモデル、去年のスクリーンショットではなく今日時点の情報

現在これらのツールをランキングしているリスティクル記事は、どれも古びたスクリーンショットをもとにしている。以下は今月、各ベンダー自身の料金ページとドキュメントページに直接照らして確認した内容だ。

Tool                Free tier                      Paid, from            Models available
-----------------------------------------------------------------------------------------------
GitHub Copilot      2,000 completions/50 chats/mo  Pro $10/mo (usage-    Claude Haiku 4.5-Opus 5,
                                                    based credits since   GPT-5-5.6, Gemini 3.5-3.8
                                                    1 Jun 2026)           Flash, Grok 4.5/4.6
Cursor              2,000 completions, 50 slow     Pro $20/mo            Composer 2.5 (own model),
                    premium requests                                     Claude Opus 4.7-5/Fable
                                                                          5.1, GPT-5-5.6, Gemini
                                                                          3-3.8 Flash/Pro, Grok 4.5/4.6
Claude Code         Not on Free plan                Pro $17-20/mo         Opus, Sonnet, Haiku,
                                                                          Fable (Fable capped at
                                                                          50% of weekly limit)
Devin Desktop       Was free pre-rename; check      Under devin.ai/       Was Claude Sonnet 4.6,
(formerly Windsurf) devin.ai/pricing directly       pricing               GPT-5.4, in-house SWE-1.5
OpenAI Codex/       Free, limited                   Go $8, Plus $20,      GPT-6 Astra rolling out
ChatGPT                                             Pro $100-200/mo       since 3 Sep 2026 (Plus/
                                                                          Pro/Business/Enterprise,
                                                                          no free tier yet)
Gemini Code Assist  180,000 completions/mo,          Standard $19-         Gemini 3 Flash ($0.30/M
/ Gemini CLI        240 chats/day (permanent         22.80/user/mo         in), Gemini 3 Pro
                    since March 2026)                                     ($1.25/M in)
Cline               Fully free, open-source,         ClinePass (new        Any provider via MCP:
                    bring-your-own-key               Jun 2026) $9.99/mo    Claude, Gemini, GPT,
                                                     bundled models        OpenRouter, DeepSeek
Qodo                Free Developer tier               Pro Team: credits    Bring-your-own-key on
                                                     ($0.012 each, since   Enterprise
                                                     Jul 2026)
Amazon Q Developer  50 agentic requests/mo,           Pro $19/user/mo      Amazon's own models;
                    1,000 lines Java transform        (4,000 lines/mo,     being sunset in favor
                    (new signups closed 15 May 2026)  then $0.003/line)    of Amazon Kiro
Tabnine             No free tier (dropped 2025),        Code Assistant $39,  Bring-your-own-key or
                    14-day trial, no card required      Agentic $59/user/mo  Tabnine's own models

これらの行のほとんどに共通するパターンは同じだ——定額の月額料金は姿を消しつつあり、従量制クレジットに置き換わっている。そして、かつて安全なデフォルトだった無料ティアが、もはや最も気前のよい選択肢ではなくなっている場合もある。2026年3月時点で、Gemini Code Assistの無料ティア(個人向けに1日あたり18万件の補完と240回のチャット)は、ここに挙げたツールのほとんどが入門有料プランで課金している内容よりも大きい。予算を決める前にもう一度見ておく価値がある行が2つある。Amazon Q Developerは、AWSが投資を後継のKiroへ移すのに伴い、2026年5月15日に新規登録を締め切った。Tabnineは、ここに挙げた他のどのツールとも違い、2025年に廃止して以来まったく恒久的な無料ティアを持たず、クレジットカード不要の14日間トライアルのみだ。

ベンチマークが実際に語っていること、そしてその読み方

この分野のベンチマーク数値は動きが速く、特定のスコアは数週間で陳腐化するが、順位のパターンのほうがずっと長持ちする。実際のGitHub issueを修正する標準テストであるSWE-bench Verifiedでは、フロンティアモデルは事実上並んでいる。Artificial Analysisとmorphllm.comの独立追跡によれば、Claude Opus 5とGPT-5.6 Solはどちらも96〜97%前後、Claude Fable 5がそのすぐ後ろの95%につけている。これは飽和したベンチマークで、上位5モデルが4ポイント以内に収まっており、もはやツール同士をうまく区別できないことを意味する。OpenAIの最新モデルGPT-6 Astraは2026年9月3日にローンチし、すでに各種トラッカーに登場しているが、標準的なソフトウェアエンジニアリングのベンチマークに限って言えば、Fable 5.1、Opus 5、Geminiのフラッシュ層モデルとおおむね同水準であり、DataCampとComputingForGeeksの独立テストによれば、覇権を握ったというより横並びだ。

Verifiedが飽和したことを受けて作られた、より難易度の高い後継のSWE-bench Proでは、もう少し差が開く。codingfleet.comの2026年9月時点の追跡によれば、現在はClaude Fable 5.1が81.2%で首位、Opus 5が79.2%、Qwen3.8-Maxは67.7%とかなり後方だ。実際のターミナル・エージェント型タスクの完了度を測る[Terminal-Bench 2.1](https://artificialanalysis.ai/evaluations/terminalbench-v2-1)では、Artificial Analysis自身のリーダーボードでClaude Fable 5.1が91.4%(maxエフォート)で首位、GPT-6 Astraが89.9%(highエフォート)で僅差につけている——これはSWE-bench Proとはまったく異なる順位であり、「最強」がどのベンチマークとどのエフォート設定をベンダーが選んで打ち出すかに完全に左右されることを示している。

はっきり述べておきたい注意点が1つある。500件のSWE-bench VerifiedタスクでCopilot(56.5%)とCursor(51.7%)を比較した、よく引用される独立テストは実在するが、これはその日のそれぞれの製品固有のエージェントスキャフォールドとデフォルト設定をテストしたものであり、単体のモデルを比較したものではない。どちらかのツールのモデル設定を変えれば、この差は動きうる。ツール対ツールのベンチマークの主張は、恒久的な評決ではなく、特定の構成における1つのスナップショットとして扱うべきだ。

GitHub Copilot：従量課金への反発

Copilotは2026年6月1日、すべての有料ティアを従量制のプレミアムリクエスト方式に切り替えた。GitHub自身のブログで発表されたとおり、各プランには月間のAIクレジット割り当て(1クレジット=0.01ドル)が含まれ、それを超えるリクエストは単に使えなくなるのではなく、使った分だけ課金される。反発は即座に、かつ具体的な形で起きた。Hacker NewsやVisual Studio Magazineの報道によれば、あるPro+加入者は通常利用のわずか2時間で月間クレジット割り当ての8%を使い切ったと報告し、別の利用者は事前にコストを確認する手段がないまま、たった1回のリクエストで約6ドル課金されたと述べている。核心的な不満は従量課金という概念そのものではなく、リクエスト前のコスト見積もりがないことだった——これは、Googleが2026年5月に自社のGeminiアプリで同様の切り替えを行った際に起きたのと同じ、透明性の欠如という問題だ。

とはいえ、それでCopilotの本物の強みが消えるわけではない。このリストの中で唯一、VS Code、Visual Studio、JetBrains系IDE、Xcode、Eclipse、そして自前のCLIを、1つのサブスクリプションで一級対応するツールだ。チームが複数のIDEに分かれているなら、この幅広さは他のツールに乗り換えても簡単には再現できない。

Cursor：パワーユーザーの定番、ただし独自の課金トラブルの過去あり

Cursorの売りは、専用に作られたエディター内でのモデルの柔軟性だ。そのIndividualプラン(Pro、Pro+、Ultraの各ティア、月額20ドルから)では、Anthropic、OpenAI、Googleの現行フラッグシップモデルに加え、自社製のComposerにもアクセスでき、タスクごとに切り替えられる。実際のユーザーの不満は、1日あたりおよそ50回の重いComposerセッションの後に「slow premium request」の上限に達することと、2025年の課金トラブル(その後謝罪済みの、予期しない超過請求インシデント)に集中しており、一部のユーザーはPro+やUltraへの申し込みを慎重にする理由として今もこれを挙げている。ツールが決めたデフォルトを受け入れるのではなく、タスクごとにモデルを選びたいパワーユーザーにとって、Cursorは今も最も柔軟な選択肢だ。

Claude Code：難問には強いが、今年前半は利用制限が荒れていた

Anthropic自身のコーディングエージェントは、Freeプランではまったく利用できず、Pro(月額17〜20ドル)以上が必要だ。r/ChatGPTCodingでのコミュニティの評価は一貫している。幅広いリファクタリングや、あいまいで複数ファイルにまたがる問題にはClaude Codeが選ばれ、狭く明確に仕様が決まった単一関数のタスクにはOpenAIのCodexに軍配が上がる。この評判は2026年3月に打撃を受けた。「Usage Limit」の大規模スレッドが、5時間分のセッション割り当てが実際にはわずか1〜2時間の利用で尽きてしまうことを記録したのだ。MacRumorsやThe Registerの当時の報道によれば、Anthropicはこの不満を受けて2026年5月6日に該当する上限を倍にした。現在の上限が自分のワークフローに合うかどうかを判断したいなら、当サイトのClaude Codeの利用制限の記事で、このティアの直近の調整を追っている。

Windsurfに何が起きたのか

以前の「最強のAIコーディングツール」リストを読んでいて、そこにWindsurfが推奨されていたなら、それはもうその名前では存在しない製品について書かれたものだ。自律型コーディングエージェントDevinを手がけるCognitionは、2025年7月にWindsurfの買収を発表し、2026年6月2日に正式にWindsurfブランドを廃止、現在Devin Desktopと呼ばれる統合製品に取り込んだ。この改名は、オプトイン形式の確認プロンプトを経ることなく既存ユーザーの設定を自動で移行する形で行われ、慣れ親しんだアプリアイコンがどうなったのかと戸惑う投稿が相次いだ。かつてWindsurfの名前で掲載されていた料金(無料ティア、Pro 20ドル、Max 200ドル、Teams 40ドル)は、もはや現行の正しい情報源ではない。2026年6月以前の比較記事——今なお修正されていないリスティクル記事を含む——を鵜呑みにせず、devin.ai/pricingを直接確認してほしい。

知っておく価値のある、無料・低価格の選択肢

• Gemini Code Assist / Gemini CLI は、ここに挙げたツールの中で現時点で最も気前のよい恒久的な無料ティアを持つ——個人アカウント向けに1日あたり18万件の補完と240回のチャットで、2026年3月以降、トライアルではなく恒久的に提供されている。1つ実在する注意点として、個人のGoogleログイン経由のGemini CLI無料利用は2026年6月18日に廃止され、Google独自のAntigravity CLIか有料APIキーのどちらかへ誘導されるようになった。IDEに統合されたGemini Code Assist拡張機能自体はこの影響を受けない。
• Cline は完全無料のオープンソースで、Claude、Gemini、GPT、あるいはOpenRouter掲載のどのモデルでも、自分で用意したAPIキーでオーケストレーションするVS Code拡張機能だ。個別にAPIキーを管理したくない場合向けの新しいClinePass(月額9.99ドル、2026年6月ローンチ)は、ローテーションするオープンウェイトモデルのセットをまとめて提供するが、コアとなる拡張機能自体には必須のサブスクリプションはない。
• Qodo は2026年7月の自社の料金体系刷新を経ても、本物の無料Developerティアを維持した。この刷新では、従来の定額だった1ユーザーあたり月額30ドルのPro Teamプランが、クレジット制課金(1クレジット0.012ドル、パック販売)に置き換えられている。

どの用途にどれを選ぶか

チーム全体ですでにIDEを問わない1つのサブスクリプションに料金を払っているなら、Copilotの幅広さは打ち負かしがたい——ただし定額の月額料金がすべてをカバーすると思い込まず、従量課金の超過分を予算に組み込んでおくこと。タスクごとにモデルを選びたく、専用エディターを使うことをいとわないなら、Cursorが最も柔軟な選択肢だ。本当に難しく、あいまいで、複数ファイルにまたがる作業には、Claude Codeの評判が現時点で最も強く、5月以降の利用制限は2026年第1四半期の頃より使いやすくなっている。コストが決め手で、利用が軽度から中程度なら、Gemini Code Assistの無料ティアとClineの持ち込みAPIキー方式は、どちらもサブスクリプションを完全に回避できる。これらのツールのどれも、難しい問題を監督なしに正しいコードとして書き上げてはくれない——この比較記事のすべての情報源が、ベンダー・独立系を問わず、生成された差分は信頼して統合するのではなくレビューすることを今も推奨している。

よくある質問

CursorはGitHub Copilotより優れていますか?

用途による。Cursorはモデルの柔軟性が高く、専用エディター内でのエージェント型・複数ファイル作業でパワーユーザーに好まれる傾向にある。CopilotはIDEの幅広さ(1つのサブスクリプションでVS Code、JetBrains、Visual Studio、Xcode)で勝り、チームが複数のエディターにまたがっているなら、より無難な選択肢だ。

無料で使える最強のAIコーディングツールは何ですか?

Gemini Code Assistは現在最も気前のよい恒久的な無料ティアを持つ(2026年3月以降、個人向けに1日18万件の補完、240回のチャット)——GitHub Copilotの無料ティア(月2,000件の補完/50回のチャット)やCursorの無料ティアを上回る。Clineも、使いたいモデルのAPIキーを自分で用意すれば完全無料だ。

Windsurfに何が起きたのですか?

Devinコーディングエージェントを手がけるCognitionが2025年7月にWindsurfを買収し、2026年6月2日にブランドを廃止して、Devin Desktopという単一の製品に統合した。既存ユーザーの設定は自動的に移行された。今もWindsurfを独立した現存の製品として掲載している比較記事は古い。

Claude Codeは料金を払う価値がありますか?

コミュニティの議論では、難しくあいまいな複数ファイルのコーディング問題に対して、これらのツールの中で一貫して最も高く評価されているが、Anthropicの Freeプランではまったく利用できない。2026年第1四半期には利用制限が実際の不満点だったが、Anthropicは2026年5月6日に該当する上限を倍にしており、現在の制限は当時よりも使いやすい。

これらのツールはすべて同じAIモデルを使っているのですか?

いいえ、ただし複数のツールでは選択できる。Copilot、Cursor、Clineはいずれも、同じインターフェース内で現行のClaude、GPT、Geminiのモデルを切り替えられる。Claude Codeのように、自社のモデルファミリーに固定されているものもある。柔軟なツールの中でどのモデルを選ぶかは、しばしばツールのブランドそのものよりも出力品質の差を説明する。