La mejor IA para análisis de datos, si no quieres escribir código

Qué son realmente estas cinco herramientas, porque "análisis de datos con IA" significa cosas distintas

Agrupar todo esto bajo la frase "análisis de datos con IA" esconde una división real en cómo funcionan. ChatGPT, Claude y Perplexity son asistentes de chat generales con una capacidad de análisis de datos añadida: cada uno pone en marcha un entorno de código aislado, normalmente ejecutando Python, cuando tu pregunta necesita cálculo en lugar de lenguaje. Julius AI está construido desde cero como un analista de datos dedicado: subir un archivo y preguntar en lenguaje natural es el producto entero. Gemini Notebook es la excepción: no analiza un archivo subido de forma aislada, ejecuta código sobre tus datos fundamentado en el resto de las fuentes de un cuaderno, tratando un CSV igual que trata un PDF o una página web que has añadido, como una fuente más con la que puede cruzar referencias.

Límites de tamaño de archivo y formato, confirmados donde pudimos

Tool              Confirmed limit                         Source
---------------------------------------------------------------------------
Claude            30MB per file (upload or download)     Anthropic's own
                                                           support article
ChatGPT            ~50MB practical ceiling for CSV/       OpenAI help content;
                   spreadsheets; 512MB hard cap across     real-world reports
                   file types                              of degraded results
                                                            above ~50MB
Gemini Notebook    Not published                          No official number
                                                           found for the
                                                           code-execution
                                                            feature specifically
Julius AI          Not confirmed                          Pricing/limits
                                                           page unreachable
                                                           for direct check
                                                            this run
Perplexity Labs    10-40MB, conflicting reports            No single reliable
                                                            source; verify
                                                            before relying on it

Claude's number is the only one in this table confirmed directly against
a vendor's own current support page rather than secondary reporting.

El límite de Claude es el que vale la pena confiar más al pie de la letra: la propia documentación de soporte de Anthropic indica que el tamaño máximo de archivo es de 30 MB por archivo, tanto para subidas como para descargas, y señala por separado que los PDF por encima de ese tamaño todavía se pueden procesar a través del entorno de ejecución de código de Claude sin cargar el documento entero en el contexto, una solución que no se aplica a archivos CSV o Excel. La situación de ChatGPT es más confusa: el propio centro de ayuda de OpenAI describe un límite práctico de aproximadamente 50 MB para subidas de CSV y hojas de cálculo según el ancho de las filas, dentro de un límite máximo global de 512 MB para todos los tipos de archivo, pero los reportes reales en el propio foro de la comunidad de OpenAI describen truncamientos y fallos directos en archivos muy por debajo de ese techo, así que trata los 512 MB como un máximo teórico, no uno que funcione de verdad.

Qué falla de verdad, herramienta por herramienta

Cada una de estas herramientas falla de maneras que una página de marketing no te va a contar. Esto es lo que reportan usuarios reales, extraído de los propios foros de comunidad de cada proveedor y de pruebas independientes, en lugar de resúmenes de sitios de reseñas.

ChatGPT: truncamiento, cifras inventadas y huecos en la representación de gráficos

• Truncamiento silencioso en archivos grandes. Varios hilos en el foro de la comunidad de OpenAI describen un CSV grande leído como si solo tuviera su primera fila o una porción parcial, sin aviso de que el resto se descartó. Un informe más antiguo sobre un CSV financiero de 100 millones de filas, fechado en 2024, encontró que la subida se completaba pero el paso de análisis fallaba directamente, sin ninguna solución encontrada en ese hilo; no encontramos ningún informe más reciente que confirme si ese fallo concreto todavía ocurre en el ChatGPT actual.
• Números que parecen calculados pero no lo estaban. Una prueba documentada de KDnuggets encontró que ChatGPT citaba una estadística que no se correspondía con ningún código realmente ejecutado en esa sesión, una suposición dentro del texto disfrazada de resultado calculado. Esto es lo más importante que hay que comprobar: pide a ChatGPT que te muestre el código que ejecutó, no solo el número que devolvió.
• La representación de gráficos depende de qué modo esté activo. Fuera de Advanced Data Analysis en concreto, ChatGPT puede devolver HTML/JS en bruto para un gráfico en lugar de una imagen renderizada, lo que parece roto si no lo esperabas.

Claude: límites de uso y una lectura solo de texto de tu hoja de cálculo

• Los límites de uso pueden alcanzarse más rápido de lo esperado durante una sesión de análisis activa, sobre todo en análisis de varios pasos que llaman repetidamente a la ejecución de código; esto aparece con frecuencia en resúmenes de segunda mano de discusiones en Reddit y foros, aunque no lo pudimos rastrear hasta un hilo concreto que mereciera la pena enlazar.
• Claude lee los valores de las celdas de una hoja de cálculo, no ejecuta el motor de fórmulas de Excel. No recalculará una fórmula, no ejecutará una macro ni conservará el formato condicional. La propia documentación de Anthropic es clara en que Claude debe tratarse como un asistente que necesita revisión, no como un modelador autónomo.
• Claude for Excel, el complemento aparte de Microsoft Office (no es lo mismo que la ejecución de código dentro del chat), requiere una cuenta de Microsoft 365 de trabajo o de centro educativo; las cuentas personales de @outlook.com y Office 2016/2019 no son compatibles, una barrera con la que tropieza la gente que espera que funcione como un complemento normal de Office.

Gemini (el chatbot, no Gemini Notebook): huecos al importar hojas de cálculo

Vale la pena separarlo con claridad de Gemini Notebook, más abajo: el chatbot general de Gemini tiene su propio historial, distinto, con hojas de cálculo. Un hilo en el foro de desarrolladores de IA de Google describe fallos repetidos al convertir internamente un archivo .xlsx subido a CSV, con un conjunto de datos más amplio de lo previsto incorporándose a pesar de restricciones explícitas en el prompt. Si usas el chat normal de Gemini en lugar de Gemini Notebook para una hoja de cálculo amplia, comprueba que realmente se cargó el conjunto de datos completo antes de confiar en el análisis.

La ejecución de código de Gemini Notebook: el ángulo que se saltan las demás guías comparativas

Todas las comparativas generales de "mejor IA para análisis de datos" que revisamos mientras investigábamos esta pieza, incluidas guías que clasifican una docena de herramientas, cubren ChatGPT, Claude y un montón de plataformas de BI empresarial, y mencionan Gemini Notebook, si acaso, solo como un enlace de "ver también" sin ninguna discusión de su capacidad de datos. Ese es un vacío real: el propio anuncio de Google, que renombró NotebookLM como Gemini Notebook el 16 de julio de 2026, confirma que cada cuaderno ahora funciona con "un ordenador seguro en la nube", lo que le permite escribir y ejecutar código fundamentado en tus fuentes subidas en lugar de analizar un archivo de forma aislada.

Cómo se ve esto en la práctica, según una prueba práctica de la función que revisamos: limpieza de datos que señala valores atípicos y faltantes (incluida la detección de un error de fórmula en el que un valor de texto se leyó en silencio como cero en un cálculo SUMA, un error que la propia hoja de cálculo no señalaría), estadísticas descriptivas, varios enfoques de análisis ejecutados en paralelo, histogramas, clasificaciones de los primeros/últimos puestos, comparaciones semana a semana, análisis de correlación, y un informe en PDF exportable y con formato. El verdadero diferenciador es la fundamentación: como la hoja vive dentro de un cuaderno junto a tus otras fuentes, puedes hacer una pregunta que abarque las dos cosas, cruzando un conjunto de datos con un informe en PDF o un grupo de artículos del mismo cuaderno, algo que ninguna de las otras cuatro herramientas de esta comparación puede hacer, ya que cada una trata un archivo subido como su propia sesión aislada.

La pega está en el acceso y la documentación. En el lanzamiento, la ejecución de código estaba disponible para los suscriptores de Google AI Ultra y los clientes de empresa de Workspace en los niveles AI Ultra Access o AI Expanded Access, con los usuarios de Pro con acceso prometido "en las próximas semanas" y no de forma inmediata; no encontramos confirmación de acceso en el nivel gratuito a fecha de esta publicación. Tampoco pudimos encontrar una página oficial de Google que indique límites de tamaño de archivo, número de filas o formatos admitidos específicamente para esta función, un vacío de documentación real y no algo que simplemente se nos escapara; si los límites exactos importan para tu caso de uso, pruébalo con tu propio archivo antes de comprometerte con un flujo de trabajo construido en torno a ella.

Julius AI y Perplexity Labs

Julius AI está construido específicamente alrededor de esta única tarea: sube un conjunto de datos, pregunta en lenguaje natural, y recibe a cambio análisis, gráficos y previsiones impulsados por Python. Es una elección razonable si quieres una herramienta dedicada en lugar de una función secundaria de un asistente de chat, pero hay dos cosas que conviene tener claras de antemano. Primero, el nivel gratuito permite aproximadamente 15 mensajes al mes según la mayoría de cuentas actuales, aunque Julius supuestamente cambió su modelo de medición durante 2026, así que confirma la cifra vigente en la propia página de precios de Julius antes de fiarte de ella. Segundo, Julius tiene una reputación pública débil: Trustpilot lo califica con 1,8 sobre 5 en 20 reseñas, el 80% de ellas de una estrella, una muestra pequeña pero consistentemente mala, que vale la pena revisar por tu cuenta antes de pagar.

Perplexity Labs, una función del nivel Pro (20 $/mes), adopta un enfoque distinto: en lugar de un intercambio rápido de preguntas y respuestas, ejecuta una sesión más larga, diez minutos o más, que puede subir un archivo, escribir y ejecutar código, y compilar un pequeño informe o mini-app de una sola vez. Eso es útil para un análisis más elaborado que estés dispuesto a esperar, menos útil si quieres una respuesta rápida. El punto débil más claro que encontramos es específicamente el manejo de .xlsx: varias fuentes describen que el analizador de Perplexity tiene dificultades con archivos binarios nativos de Excel, con convertir primero a CSV como la solución habitual. Los límites de tamaño de archivo de Perplexity se reportan de forma inconsistente entre las fuentes que revisamos, de 10 MB a 40 MB según el formato, así que no tenemos suficiente confianza en ninguna cifra concreta como para publicarla aquí; prueba el tamaño de tu propio archivo antes de fiarte de un techo específico.

Precios, de un vistazo

Tool               Entry point for data analysis           Notes
--------------------------------------------------------------------------------
ChatGPT             Free (3 uploads/day), Plus $20/mo       Higher throughput
                                                              on paid tiers
Claude               Free, Pro $20/mo, Max higher            On by default,
                                                              no separate fee
Gemini Notebook       AI Ultra / Workspace at launch;         Free-tier access
                      Pro rolling out "over coming weeks"     unconfirmed
Julius AI             Free (~15 messages/mo),                 Paid tiers from
                      paid tiers from roughly $20/mo          roughly $20-45/mo,
                                                               confirm current
                                                               price directly
Perplexity Labs       Pro only, $20/mo                        Not available on
                                                               Perplexity's free
                                                               tier

Figures current as of this writing; AI-tool pricing changes often enough
that we'd check each vendor's own pricing page before you commit to a plan.

Cuál elegir en realidad

• Un archivo CSV o Excel puntual, pregunta rápida: ChatGPT y Claude manejan esto bien los dos. Elige Claude si quieres un límite documentado y predecible de 30 MB y ejecución de código activada por defecto; elige ChatGPT si te importa el nivel gratuito, ya que su acceso gratuito al análisis es más generoso día a día que el de Claude.
• Datos que forman parte de un proyecto de investigación más grande, junto a PDF, artículos u otras fuentes con las que ya estás trabajando, usa la ejecución de código de Gemini Notebook para que el análisis se mantenga fundamentado en todo lo demás del cuaderno, no solo en ese archivo. Confirma primero que tienes acceso Ultra o Pro, ya que la disponibilidad en el nivel gratuito no está confirmada.
• Quieres una herramienta de analista dedicada, no un asistente de chat con una función secundaria: Julius AI encaja con eso, pero verifica el precio actual y lee reseñas recientes tú mismo antes de pagar, dado el reporte inconsistente sobre el nivel gratuito y la señal de alerta sobre su reputación de arriba.
• Un análisis más largo y de varios pasos que estés dispuesto a esperar, y ya pagas Perplexity Pro: Labs es un uso razonable de una suscripción que ya tienes. Convierte los archivos .xlsx a CSV primero si te encuentras con problemas al procesarlos.
• Elijas lo que elijas, verifica el resultado. Cada herramienta de esta comparación tiene un modo de fallo documentado: filas truncadas, un número inventado, una fórmula leída como texto plano, una importación de columnas limitada en silencio. Pide el código que produjo un número antes de actuar sobre él; es la única comprobación que detecta la mayoría de lo que puede salir mal en las cinco herramientas.

La gente también pregunta

¿Cuál es la mejor IA gratuita para análisis de datos?

El nivel gratuito de ChatGPT permite hasta 3 subidas de archivo al día con Advanced Data Analysis, la opción gratuita más generosa entre las herramientas principales. La ejecución de código de Claude también es gratuita por defecto en el plan Free, con un límite confirmado de 30 MB por archivo. No se confirmó que la ejecución de código de Gemini Notebook estuviera disponible en su nivel gratuito a fecha de esta publicación.

¿Pueden ChatGPT o Claude analizar un archivo de Excel con fórmulas?

Los dos leen los valores de una hoja de cálculo, no el motor de cálculo en vivo de Excel. Ninguno recalcula fórmulas, ejecuta macros ni conserva el formato condicional. Para un archivo que dependa de fórmulas complejas, comprueba el resultado de la IA contra la hoja de cálculo original antes de confiar en él.

¿Qué hace diferente a Gemini Notebook para el análisis de datos?

Analiza un archivo fundamentado en el resto de las fuentes de un cuaderno en lugar de hacerlo de forma aislada, así que puedes hacer preguntas que cruzan una hoja de cálculo con un PDF o un artículo que también hayas añadido. Google no ha publicado límites exactos de tamaño de archivo o de filas para la función, y el acceso en el lanzamiento se limitó a los niveles AI Ultra y Workspace, con el acceso de Pro llegando después.

¿Cuál es el tamaño máximo de archivo que Claude puede analizar?

30 MB por archivo tanto para subidas como para descargas, confirmado directamente en la propia documentación de soporte de Anthropic. Los PDF por encima de ese tamaño todavía se pueden procesar mediante la ejecución de código sin cargar el documento completo en el contexto, pero esa solución no se aplica a subidas de CSV o Excel.

¿Vale la pena pagar por Julius AI en lugar de ChatGPT o Claude?

Es una interfaz de analista de datos dedicada en lugar de un chatbot general, lo que conviene a quien quiera ese enfoque. Su nivel gratuito (aproximadamente 15 mensajes al mes) es más limitado que el de ChatGPT o Claude, y tiene un historial en Trustpilot notablemente más débil que el de las plataformas más grandes (1,8/5), así que confirma el precio actual y lee reseñas recientes antes de cambiar.